5月2日,山東淄博,國藝館文化藝術(shù)館內(nèi),一小孩打碎了一個(gè)標(biāo)價(jià)116000元的華光陶瓷花瓶,面對一地碎片,一家人不知所措。昨天第一現(xiàn)場記者致電負(fù)責(zé)人,負(fù)責(zé)人表示:瓶子碎了確實(shí)可惜,但孩子確實(shí)不是故意的,沒碰著孩子就是萬幸了,全額免賠!
事情經(jīng)過
在山東淄博,一兒童在博物館參觀時(shí)不慎損壞價(jià)值19600元的陶瓷品,雖然博物館最初表示要按賠償規(guī)定處理,但考慮到管理問題,最終決定免除賠償責(zé)任。
網(wǎng)友對此事看法不一,有人認(rèn)為博物館應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任,有人認(rèn)為監(jiān)護(hù)人應(yīng)負(fù)責(zé)。此事提醒人們外出時(shí)要照看好孩子,教育孩子明白現(xiàn)實(shí)道理。

一個(gè)男孩在視頻中大聲呼喊:“看來,我的妹妹又惹上麻煩了。”
博物館回應(yīng)稱,盡管我們起初表示會按照正常的賠償規(guī)定處理此事,但我們也意識到自身管理可能存在問題,因此我們最終決定免除賠償責(zé)任。
來看看網(wǎng)友怎么說
淄博上了大分!有網(wǎng)友分析稱,博物館或許承擔(dān)了80%的責(zé)任,而淄博文旅則負(fù)擔(dān)了20%的責(zé)任。正是因?yàn)檫@樣的判定,才有了對孩子免責(zé)的決定??梢哉f淄博是一個(gè)值得稱道的地方,畢竟并非每個(gè)城市都像淄博這般體貼!

監(jiān)護(hù)人有責(zé)任,小孩子并非故意的。淄博博物館做得很周到,如果是其他地方的話,很可能需要承擔(dān)損失!部分網(wǎng)友認(rèn)為,由于該展臺沒有防護(hù)措施,因此責(zé)任應(yīng)歸于博物館方面。

通常此類展覽都會采用玻璃罩進(jìn)行保護(hù),就像將這些瓶子或物件封在一個(gè)箱子般的玻璃罩內(nèi),觀賞者只能看到,無法觸及,即便觸摸,也只是觸碰到玻璃表面。

這件事,你們有何看法,歡迎討論。
上一篇: AI攻陷谷歌廣告聯(lián)盟,垃圾內(nèi)容為何能騙到廣告費(fèi)
下一篇: 返回列表
【相關(guān)文章】